香港观察:引渡风暴

+

A

-
2019-05-06 00:54:37

香港青年陈同佳在台湾杀人案发生后,香港政府已经寻求修订城市里的法律《逃犯条例》,把条例适用范围扩展至内地、澳门和台湾。

在近期修改一项名为《逃犯条例》的法律时,香港政府的欠妥方式一度引发了人数众多的抗议者走上街头(图源:香港01)

鉴于陆港两地的交流日益频繁,因此香港建立有效的移交逃犯机制,完善跨境司法正义,实属理所当然。但问题是,港府当前推进立法的手法有些急切及粗糙,这种官方针对立法的施压,甚至一度导致了香港民间出现了自2014年雨伞运动以来人数最多的抗议示威。

在今次修订《逃犯条例》的过程中,港府有两个主要问题。一方面,其更多时候是以居高临下的心态推进立法,认为修订条例有充分理据,却对社会大众不进行细致说明,以为可挟陈同佳案来争取民意,而根本不给予时间凝聚社会共识。

另一方面,港府在如此强势推进立法的过程中,却选择了向香港商界“让步”,而且让步的“效率”极高。2019年3月,港府在香港商界的压力下,剔除了《逃犯条例》中适用的9项罪行类别,此举无非是要换取商界代表在香港立法会表决时投票支持,但这也迅速引发了民间舆论的不满与反弹。

在这种大背景下,当港府用陈同佳案不断施压,要求香港立法会议员配合修订《逃犯条例》,难免在社会上引起广泛争议。

陈同佳承认台湾杀人,却在香港可能逍遥法外,是任何有良知的香港人都无法接受的,而这桩案例更暴露了香港司法体制现存的一些漏洞。港府修订条例本是积极应对的应有之义,但倘若港府接下来不能摒弃推进立法工作中的强势心态,不能悉心倾听社会声音、广纳民意,即使能在票数足够的情况下强行实现修订条例,代价也将是失去政府的民望及认受性,与港人的距离也只会愈来愈远。

因此,真正问题其实并不在于香港要修订条例与否,而是在于要如何修例,以及如何消除港人对修订后的《逃犯条例》可能造成人权侵犯的忧虑。

故对港府来说,这就需要其采取有效机制,来长远避免《逃犯条例》受政治猜疑及民粹情绪牵绊,更重要的是,它需要建立一个能真正巩固港人信心的把关机制。简言之,港府应正视陆港两地的司法差异,在司法正义与港人权益保障之间取得平衡,维护香港在“一国两制”下一直拥有的优势。

「版权声明:本文版权归多维新闻网所有,未经授权,不得转载」
撰写:王圣辰

评论

【声明】评论应与内容相关,如含有侮辱、淫秽等词语的字句,将不予发表。